EVZ Special
AFLĂ UNDE VOTEZI
Alba
Arad
Argeş
Bacău
Bihor
Bistriţa-Năsăud
Botoşani
Brăila
Braşov
Bucureşti
Buzău
Călăraşi
Caraş-Severin
Cluj
Constanţa
Covasna
Dâmboviţa
Dolj
Galaţi
Giurgiu
Gorj
Harghita
Hunedoara
Ialomiţa
Iaşi
Ilfov
Maramureş
Mehedinţi
Mureş
Neamţ
Olt
Prahova
Sălaj
Satu Mare
Sibiu
Suceava
Teleorman
Timiş
Tulcea
Vâlcea
Vaslui
Vrancea
Diaspora
Autentificare
User:
Pass:
Inregistrare | Login
home
De acelasi autor 
Canadienii nu renunţă la aurul românesc
 
Andreea Ştefan
Duminică, 15 Februarie 2009
Reprezentanţii companiei Gabriel Resources nu vor să plece din România.În ciuda contestaţiilor şi a lipsei autorizaţiilor necesare pentru începerea exploatării resurselor de aur, managerul regional de comunicare, Cătălin Hosu, a declarat pentru evz.ro că investitorul canadian nu se va retrage de la Roşia Montana. Acesta spune că, după obţinerea tuturor autorizaţiilor necesare, exploatarea va începe în maximum trei ani, timp în care se vor construi obiectivele miniere.

Gabriel Resources intenţionează să exploateze aur şi argint, prin firma Roşia Montană Gold Corporation (RMGC), timp de aproape 20 de ani zona de la Roşia Montană, susţinând că ar putea extrage câteva mii de tone.

În luna decembrie a anului trecut, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a anulat certificatul de descărcare arheologică acordat RMGC în 2004.

Pe de altă parte, săptămâna trecută, Curtea de Apel Bucureşti a obligat Ministerul Mediului să emită avizele şi acordurile de funcţionare solicitate de Roşia Montana Gold Corporation privind două baraje pe care compania voia să le ridice în cadrul proiectului Roşia Montana.


Decizia Curţii de Apel Bucureşti nu este definitivă

Pe 9 septembrie 2008, Roşia Montana Gold Corporation a acţionat în instanţă Ministerul Mediului, având ca bază refuzul ministerului de a emite acordul de funcţionare pentru barajele Corna şi Cetate, pe care compania voia să le ridice în cadrul proiectului Roşia Montana.

Cătălin Hosu susţine că, până acum, Roşia Montana Gold Corporation a investit peste 350 de milioane de dolari în dezvoltarea proiectului Roşia Montana. Totodată, investiţia totală este estimată la peste de 2,5 miliarde de dolari.

Imobiliare de 166 de milioane de dolari

Peste 166 de milioane de dolari din cele 350 investite până acum au mers către achiziţia caselor şi a terenurilor de la localnicii Roşiei Montana.

Mai mult, investitorul canadian se pune pe strămutat, iar localnicii din Roşia sunt dornici să se mute în casă nouă.

Potrivit lui Hosu, până la sfârşitul anului, un amplasament de strămutare la Alba Iulia, ia forma unui cartier rezidenţial modern, de 120 de case nou-nouţe.
Investiţia se ridică la 25 de milioane dolari.


Rezistenţa stă în 98 de gospodării

“ Până la sfârşitul lui ianuarie 2008, RMGC a achiziţionat 794 locuinţe/gospodării şi mai are de achiziţionat înca 98. La 1 februarie 2008, compania a suspendat temporar programul de achiziţie de proprietăţi, însă acesta va fi repornit de îndată ce se vor face paşi înainte în procesul de autorizare a proiectului minier. Până atunci însă, continuă acele activităţi care constituie obligaţii contractuale faţă de familiile care au semnat pentru strămutare, respectiv construcţia cartierului de strămutare de la Alba Iulia şi obţinerea avizelor necesare construirii amplasamentului de strămutare din Roşia Montana“, susţine managerul de comunicare, Cătălin Hosu.

Şi bani şi locuinţă la schimb

Achiziţia de proprietăţi se face conform Planului de Acţiune pentru Strămutare şi Relocare despre care Hosu spune că este “elaborat în conformitate cu reglementările pentru stramutare şi relocare ale Băncii Mondiale şi de către experţi care au lucrat la aceste reglementări”.

Preţul variază

Preţul pe metru pătrat nu este la fel peste tot în Roşia Montana, deşi în final va avea aceeaşi destinaţie, de exploatare a subsolului.

“ Preţul unui metru pătrat de teren este variază pentru diferite elemente de proprietate – teren construit, curte, grădină, păşune, fâneţ, pădure. Valorile de piaţă sunt obţinute pe baza unor studii independente de piaţă imobiliară comandate de compania noastră unor experţi imobiliari şi agronomi, la care se adaugă rate de compensare”, a mai precizat Hosu.

Acţionari


Proiectul minier de la Roşia Montana este propus de o companie canadiano-română în care parteneri sunt:

  • statul român prin Minvest Deva, cu 19,3%;
  • firma canadiană Gabriel Resources , cu 80%;
  • persoane fizice, cu 0,7 %.
 
Comentarii | Spune-ti parerea
  1. Din ciclul "Nu ne vindem tara"

    de florin(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 21:54

    La cate s-au fura din tara asta, nu m-ar mira sa fie scos si ce ma ramas din aurul Apusenilor, dupa ce de 2000 de ani incoa toate puterile si toate putorile au carat sute de tone de aur. Cu cat aur mai e acolo, inca mai putem fi cei mai bogati cetateni ai planetei, dar nu ne lasa canaliile bestiote egoiste. In 90 muierile de la Apaca strigau "nu ne vindem tara"; nu stiau toantele ca o vor da nu doar pe degeaba, dar ca vor mai si plati in plus. Ne meritam soarta. Avea dreptate Patapievici: toti s-au .. in capul valahilor/romanilor. Ca de, capul plecat sabia nu-l taie. Daca stai prea mult cu capul plecat nu mai vezi sa mergi inainte.

    1. Ba s-o vindem tara asta. Cat mai scump...

      de giani(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 22:46

      Totul e de vanzare. De aceea totul se vinde, basta ca reusesti sa iei pretul just. Daca in Romania nimeni nu e in stare sa exploateze acele zacaminte, foarte bine ca vin canadezii sa o faca. Iar de la cuvintele tale "inca mai putem deveni cei mai bogati cetateni ai planetei",se vede cat de ignorant mai esti. Nu e prea frumos sa fii prea direct, dar eu vreau sa fiu: e din cauza fraierilor ca tine, indopati cu politica comunista, ca Romania se duce de rapa, si nu din cauza faptului ca altii exploateaza resursele tarii.

    2. Ptr florin. Nu ne vindem tara. Ba o vindem...

      de giani(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 22:48

      Si in tarile arabe sunt strainii(USA, UK, Franta...) ca exploateaza petrolul, si totusi arabii reusesc sa fie al dracului de bogati. Macar o fi pentru ca stiu cum "sa-si vanda tara" in modul cel mai profitabil. Ceea ce comunistii nostri, ca si tine dealtfel, nu au fost capabili niciodata...
      Tu, in marea ta intelepciune, te-ai mai gandit vreodata ce riscuri isi asuma o companie cand vrea sa exploateze un zacamant? Sunt ani de zile de munca si investitii preliminare innainte de a scoate primul gram de aur curat. Dar acest lucru nu-l ia nimeni in calcul, toti vad doar dolari innaintea ochilor. Pana orbesc dea binelea.

    3. Mai vorbim

      de Future Shocked(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 00:28

      Cand aurul va ajunge 2-3-4000$ uncia vom vinde Rosia montana cu avant revolutionar.

    4. DA...INTR-ADEVAR...

      de MOTZU'(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 02:18

      ..."CAPUL PLECAT SABIA NU-L TAIE...DAR LANTZUL UMILINTZEI MAI TARE-L INCOVOAIE",NU UITATZXI ASTA...

    5. corect Florin dar este un mare DAR 1/2

      de Ed, duminică, 15 februarie 2009 - 09:23

      dar la resurse nu se aplica acelasi lucru. Trebuia privatizat TOT CE ESTE DE STAT dar MAI PUTIN RESURSELE NATURALE si eram peste Polonia la ora actuala (care au facut o reforma mai dura si mai rapida si nu au stat in atata coruptie si agentii, ministere, intreprinderi, fabrici si alte inginerii de stat numai locuri caldute de pensii de lux). Deci a fost o prostie ca am crezut placa "Nu ne vindem tara" care nu a fost inventata de muncitoarele de la Apaca (ele au spus-o poate) dar infiltrata de agentii KGB romani de sub aripa dlui KGB-ist Iliescu. Dar apoi ati vazut si dvs ca toate privatizarile sunt necesare (si nu in care statul sa ramana doar cu 20% o tampenie... ci statul sa aiba cel putin 40% si chiar 49% cu o actiune de aur este privatizarea cea mai buna pentru Romania) dar cu Petrom ca au dat si resursele o tampenie colosala, desi trebuia privatizata exact ca si OMV doar distributia, rafinarii,etc industria petroliera.

    6. corect Florin dar este un mare DAR 2/2

      de Ed, duminică, 15 februarie 2009 - 09:24

      Pentru Rosia montana nu se merita distrusi toti muntii doar pentru extragerea minereului prin decopertare si extragerea aurului din minereu prin cianuri. Este o crima impotriva acelei zone. Nu este o extractie de petrol unde forezi o gaura si extragi resursele, nu este o extractie de minereu de aur precum cele de carbune bazate pe o intrare si tunele, decopertarea ar trebui interzisa. Si bine ca nu au primit avizele de mediu, si sper sa nu le obtina niciodata.

    7. Dupa tine, bai Ed, stramoshii noshtri distrugeau muntzii...

      de John Smith(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 10:29

      ...atunci cand exploatau aurul! M-am tot intrebat : pari un baiat destept dar nu te ajuta capul sa pricepi nishte lucruri simple! Romania are unul din cele mai mari zacaminte de aur din lume insa n-are voie de la behaitorii ca tine sa-l exploateze?! De ce, ca romanii sa umble carpitzi in fund pina la sfarshitul vremii? Sau tu militezi pentru clanul tariceano-paturician care n-a reushit sa-shi bage inca ghearele murdare shi acolo, in Rosia Montana?!!!!

    8. dle John Smith, stramosii nu aveau excavatoare

      de Ed, duminică, 15 februarie 2009 - 12:12

      si nici camioane de mare tonaj (20-40tone) si practic faceau mici mine prin care faceau minerit la nivelul acelor vremuri... DE LA a da cu o unealta de fier in pamant si pentru a extrage aurul din munti din locurile unde aparea mai la suprafata, si datorita mai mult cautarilor decat a exploatarii efective, si mai ales sub nici o forma dacii nu au taiat padurile si nici nu avea capabilitatea logistica sa decoperteze pamantul pana la zacamant... LA a exatrage aurul prin PROCESARE INTENSIVA si DECOPERTAREA A UNOR MUNTI INTREGI de tot ce inseamna pamant si cu tot ce este pe el, plante, copaci, ESTE O DIFERENTA COLOSALA. Mi se pare ca sunteti doar un Gica contra fara contra argumente. Este bine sa se exploateze resursele, dar CREDETI CA VA REFACE firma candiana muntii cu pamantul si padurile inapoi ? dar tonele de cianuri unde credeti ca se vor deversa ? cine garanteaza toate aceste lucruri ? Aurul poate sta acolo pana cand vom fi capabil sa il extregem curat. lacomia strica intotdeauna.

    9. vedeti Rosia Montana

      de mihai(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 12:15

      Vedeti ce s-a facut la Rosia Montana la exploatrea de cupru, nu e departe de locul cu aurul si o sa va dati seama ce inseamna exploatare la suprafata.Arata ca o plaga canceroasa iar cand bate vantul primavara pe directia lui ,din cauza prafului care contine metale cad florile la toti pomii.Am rude in apuseni care au lucrat la minele de aur generatii facind silicoza, la tratarea minereului cu cianura si acum au plumb in sange si sunt f bolnavi deci nu va spun prostii.Cei de acolo stiu asta si de aia nu vor sa-i lase.Altfel sunt oameni saraci si le-ar prinde bine banii respectivilor.

    10. Inca ceva

      de Ursul Bruno, duminică, 15 februarie 2009 - 13:12

      Preturile materiilor prime nu le fixeaza statele in care ele sant exploatate, se fixeaza la marile burse, profitorii fiind o mana de oameni iar restul au de suportat consecintele care in cazul exploatarilor de aur si argint sant extrem de nefaste. Banii oricum nu mai acoperire in aur, la acest standard renuntanu-se de mai mult timp. Aurul are doar valoare psihologica, pretul lui fiind supus la fluctuatii foarte mari. Intrebarea ce sa va intampla dupa ce intraga natura din zona va fi distrusa si contaminata n-a pus-o nimeni. Cel mai simplu, declarati intrega zona parc natural si astfel orice activitate industriala va fi interzisa. Turismul si agricultura sant singurele sanse prin care putem pastra natura dand sanse oamenilor din zona pentru activitati legate de specificul lor.

    11. bravo dle Bruno

      de Ed, duminică, 15 februarie 2009 - 13:57

      pretul aurului este psihologic si hotarat de mai marii lumii la burse. Dar pana la urma aurul (PRETUL AURULUI, si mai ales ACEA PARTE DIN PRETUL AURULUI CARE ESTE DATA de "legaturile sociale" ale aurului si nu de PARTEA PRETULUI DATA DE AUR CA METAL) o sa ajunga la fel ca si tablourile !!!... odata cu criza a iesit la iveala ca toata abureala de a investi in arta si a ridica la niste preturi exorbitante era o PROSTIE COLOSALA. Niste bogati care cumparau niste tablouri in speranta ca sa gaseasca prosti care sa faca concurenta si sa le vand mai scump. Uitati-va cum in decurs de 10-20 de ani au disparut TOATE ANTICARIATELE (cele cu obiecte ma refer, dar chiar si cele cu carti) si multe idiotenii din trecut au disparut si vor dispare. La fel si pretul aurului care este mare pentru ca lumea crede ca cumparand aur isi vor salva banii... GRESIT. Cand sistemul financiar pica, nu o sa mai ai ce face nici cu aurul. Singurele investii reale sunt pamantul roditor agricol. Restul sunt tampenii.

    12. PENTRU GIANI

      de Gilito(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 14:20

      Mai Giani scoal de te culca frate. De ce crezi tu ca Lira Engleza e asa de tare: hai sa-ti enumar ca sa te trezesti- Canada, Australia, Bahamas, Grand Cayman, Noua Zeelanda etc platesc coroanei engleze. Noi avem aur dat la canadieni (englezi), petrol dat la austrieci (verisori cu aia-uita-te la descendenta coroanelor regale), otel dat la indieni(englezi), petrol sio gaz in marea neagra dat la canadieni (englezi) si altele nu are rost sa-ti mai spun de ele ca sa nu te bulversez: FRAIERE. Stii ce luam in schimb? Suturi in fund, fara vize, articole de ziar in Sun, New York Times samd ca Romania e o tara foarte saraca si cetatenii niste needucati FRAIERE. Stii ce inseamna sa le vinzi lor tot? Iti vor lua tot de doua ori si vor calca in picioare tot. Cine sufera: noi si copiii nostri FRAIERE. N-are rost mai departe ca nu am cu cine.

    13. pt giani

      de florin(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 14:30

      Nici tu nici eu nici altul de pe forumul asta (toti aflatori in treaba si pareristi) nu stie care este profitul in toata afacerea asta. Tu le plangi de mila investitorilor pentru eforturile lor. Macar asta ar trebui sa te puna pe ganduri. Saracii, imi dau lacrimile. Ar trebui ca toti pareristii pro sa fie dusi cu forta in zonele unde s-a exploatat cuprul sa vedeti ce ramane in urma. Ca dupa bomba nucleara. Zicea unul mai sus pe forum ca in toate tarile arabe exploateaza straini, iar arabii sunt coca de bani. Nu se aplica la noi, pentru ca noi nu suntem arabi. O sa fie bogati romani sub numarul de degete de la mani si de la picioare.

    14. "CANADIANUL" PATRICIU

      de ROMAN FURAT(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 15:01

      "Canadienii" PetroPatriciu ,Tradiceanu

    15. @john smith

      de Ana Conda(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 17:07

      John Smith, ai fost tu vreodata la Rosia Montana sa vezi in ce hal a ajuns acel colt de paradis ?
      Iar daca niste criminali corupti sau niste prosti care nu-si dau seama de ce se intimpla, vor da aprobarile la exploatarea cu cianura, va fi CEL MAI MARE DEZASTRU ECOLOGIC din Romania.
      Un peisaj de basm , de o mie de ori mai frumos decit Valea Prahovei va fi distrus iar pericolele pentru ce va mai ramine in jur (natura si oameni) va fi un subiect vesnic deschis in viitor.Adica in orice moment al viitorului va fi posibil un desastru de proportii echivalente Cernobilului.
      Chiar crezi ca pentru un cistig de 19% sa distrugi pentru vesnicie unul din cele mai frumoase peisaje naturale ale tarii si sa pui pentru totdeauna in pericol viitorul urmasilor ?
      Daca raspunsul tau este DA, atunci e clar ca esti unul dintre securistii partasi la aceasta crima.

    16. Se poate

      de Ursul Bruno, duminică, 15 februarie 2009 - 17:32

      Cel mai mare fond de investitii petroliere norvegian cu un volum de investitii de 237 Milarde EUR, a vandut pachetul de actiuni Barick Gold, cel mai mare producator de aur din lume, pe motivul, exploatarile aurifere ale concernului din Papua Noua Guinee provoaca daune iremediabile asupra mediului. La fel norvegienii au vandut pachetul de actiuni a firmei americane de armament Textron pe motivul, firma americana produce bombe care sant interzise de acordurile internationale, mai putin semnate de SUA, Rusia, China si Romania. Pentru unii pare a fi ciudat, moralitatea in relatiile economice nefiind luata in considereare. Norvegienii demonstreaza ca exista totusi moralitate , daca se vrea.

    17. pentru Gilito

      de Petre(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 19:54

      Canada nu da un cent Marii Britanii ca regina este teoretic sefa statului canadian. Chestia este pur simbolica, Canada nu are nici un fel de obligatie fata de regina sau Marea Britanie. In alte cazuri (Bahamas, Grand Cayman si altele) sunt sigur ca este invers, Marea Britanie le subventioneaza ca si cum Franta subventioneaza Tahiti.

    18. judecatorii au fost corupti

      de danesanu(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 20:44

      Daca ministerul mediului nu a fost de acord cu eliberarea autorizatiilor respective inseamna ca a avut o motivatie. La banii canadienilor, cumpararea judecatorilor a fost o picatura intr-un ocean. Inteleg ca hotararea nu este definitiva. Nu i-a obligat nimeni sa investeasca daca nu au avut avizele. Daca instanta ce va da ultima hotarare si, daca aceasta va fi NU, statul roman va trebui sa apeleze la serviciile domnului AURESCU pentru ca in Romania nu vom avea avocati care sa apere interesele statului. La ei banul vorbeste.

    19. Bravo gilito

      de mam' mare(Vizitator), sâmbătă, 25 aprilie 2009 - 02:54

      Bravo Gilito, e asa cum spui!

  2. o mare hotie!

    de motu(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 21:58

    Zacamintul e estimat la 2500 de tone aur si 15000 de tone argint.Calculati singuri ce bani inseamna!Dar asta e partea frumoasa aia urata vor vfii muntii de steril plini cu cianura de plumb si riurile in care nu va mai traii nimic.Din zona Apusenilor care dezvoltata turistic ar fii paradis se va alege fix praful.Dar nu unul oricare ci plin cu otrava.Sa speram ca atit autoritatile cat si localnicii vor rezista santajului.

    1. Tu ai ceva dreptate dar ...

      de huhu(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 22:13

      .. dar cum naiba din atatea tari cu resurse de aur s-a extras, se extrage inca, si aia de acolo nu se tot plang de praf, poluare etc? Daca ar fi asa, nimeni nu ar mai fi extras aur, de nicaieri, s-ar fi gandit doar la turism, cum brusc o facem noi acuma. Mai spunea un exaltat, mai sus, despre tonele de aur furate, nu ne spune si ce se intampla daca e lasat minereul sa ramana ingropat in pamant, pt. todeauna, ce avantaj ar fi atunci, eram mai putini saraci? Poate ca va veni o vreme cand aurul nu va mai valora tot atat de mult, ca doar in esenta nu e ceva la fel de util, din anumite puncte de vedere normal, ca petrolul sau gazul.

    2. Pretul

      de Ursul Bruno, duminică, 15 februarie 2009 - 00:28

      Preturile materiilor prime nu le fixeaza statele in care ele sant exploatate, se fixeaza la marile burse, profitorii fiind o mana de oameni iar restul au de suportat consecintele care in cazul exploatarilor de aur si argint sant extrem de nefaste. Printr-un turism si o agricultura bine organizata ar profita mult mai multi oameni, natura n-ar fi "violata si batjocorita". Sper ca protestul oamenilor din zona sa fie incununat de succes si aberantul proiect sa fie stopat. In ultimii ani romanii si-au batut in cel mai josnic hal de natura tarii. S-au defrisat paduri, delta este pe cale sa fie "intoxcata" de investori fauna si flora fiind in mare pericol, pamanturile bune pt agricultura sant lasate in paragina, etc. ect. Pretul pe care il platim pentru toate tembelismele facute il vor platii urmatoarele generatii, daca or mai fi.

    3. bun comentariu

      de sly(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 02:07

      de Future Shocked(Vizitator), duminica, 15 februarie 2009 - 00:28
      Cand aurul va ajunge 2-3-4000$ uncia vom vinde Rosia montana cu avant revolutionar.
      O parare f buna, te felicit!

    4. se poate

      de de meserie(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 09:37

      gianii, gresesti suntem in stare sa scoatem noi acest aur,dar este mult mai simplu sa-l vinzi, banii vin imediat,mai tarziu nu se stie cine v-a fi la putere si ce v-a face.

    5. Dl.meserie

      de Rasta_man(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 13:34

      Aurul care sta in pamant si nu e exploatat nu e aur, e pamant, n-are nicio valoare. Daca sta acolo nimeni nu castiga nimic, dar absolut nimic, iar faptul ca te lauzi ca ai aur acolo (muntii nostrii aur poarta) face exact zero. Zici matale: putem sa-l scoatem si noi. Cum? Prin minerit? Pai Ceausescu, daca zacamantul era rentabil, nu sapa la galerii de-l luau dracii? Deci zacamantul are ceva dar e rentabil doar daca se aplica ACEASTA tehnologie (cianurarea), altfel nu face doi bani. Ce inseamna sa exploateze statul zacamuntul? Mai intai trebuie sa cumpere licenta pentru tehnologie (nu mai tine cu furatul ca pe vremea lui ceasca, ca te sanctioneaza UE). Crezi ca astia (canadienii) o dau gratis? Aiurea. Vor fixa un pret prin care iti piere orice chef (deci ei oricum castiga). Problema care se pune sa negociem cat mai avantajos pentru statul roman, nu va in cazul Petrom.

    6. Parerea mea

      de Vlad I(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 14:20

      Eu zic s-o faca pe bucatele , cand au reparat bucata exploatata si a fost acoperita cu pamant si au plantat pomi sa treaca la urmatoarea. Daca lasam in pamant aurul, mai devreme sau mai tarziu celelalte mine de aur din lume se vor termina si nu cred ca generatiile urmatoare vor fi asa de fitosi. Trebuie sa fim realisti, nu prea suntem capabili sa scoatem bani din turism la plaja sau in delta, de ce am scoate bani intr-o zona cu munti de inaltime medie? exista milioane de km patrati cu asa relief monoton, nu exista infrastructura, sosele, hoteluri, si populatie specializata pt. turisti. In plus suntem in criza, si ne vin bine ceva bani in plus, important este ca romanii sa nu se mai lase furati de politicieni, investitorul vine si investeste, daca politicianul ii ofera ceva gras in schimbul unei atentii in Elvetia, n-o sa refuze.

  3. Nu permiteti asa ceva!

    de Mendez, sâmbătă, 14 februarie 2009 - 22:01

    Sa avem in Romania un mare bazin de cianura pentru 20 de ani???? Conducatorii nostri au tot luat decizii dezastruoase de-a lungul timpului, de exemplu Basarabia pierduta se pare pentru totdeauna, ca si sudul ei, deja parte din Ucraina. Scuze si explicatii ar fi, dar putea sa nu fie asa. Iar asta cu iazul de cianura ar fi chiar cireasa de pe tort! "Reconstructia" mediului la sfarsit este o mare minciuna, dupa cianura nu se mai reface nimic, ramane desert cateva secole. Iar in cazul unor inundatii, sau dezastre naturale, pe care nu le poate prevedea nimeni, s-ar alege praful de noi. Foamea de bani e mare dar, daca sta in puterea cuiva sa opreasca "proiectul" asta, sa o faca, pentru Dumnezeu!

    1. Generatiile viitoare???

      de Costa(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 22:59

      Cineva de pe forum incerca sa ne compare cu alte tari unde extractia aurului se face dar fara probleme ecologice. Exact... in alte tari! La noi... sa ma ierte Dumnezeu, NU am incredere absolut deloc in ceea ce vor construii. Uitati-va ca fac un nenorocit de mall si se duce plafonul la vale... dar sa mai vorbim de un bazin de colectare plin cu cianuri... si de inundatii (deh... avem din ce in ce mai multe, vremea.. incalzirea globala!!!) se duce tot... absolut TOTUL de rapa: si apa aceea poluata UNDE ajunge? In pamant... rauri... Dunare... Delta... Mare... Daca aveti cap, ganditi de 1000 de ori. Avem turism, avea(a)m agricultura, ave(a)m industrie... putem traii mult si bine, fara sa ne dam in petec de super bogati sau muritori de foame! Ganditi-va si la generatiile viitoare! Si ele au dreptul la natura, verdeata, apa curata! Credeti ca daca se va extrage aurul de acolo... nu vor mai fi taxe si impozite ca la balamuc? Vor fi altii in top Forbes...

    2. de ce asta merge in alte tari?

      de Codruta(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 00:21

      Pentru ca in alte tari NU se face in zone dens populate!
      "In alte tari" ar avea intr-ADEVAR de investit: drumuri, linii de inalta tensiune, alimentare cu apa, facilitati pentru cazarea muncitorilor, cantine, cladiri pentru birouri, laboratoare pentru analize... prospectiuni si explorari... TOT!
      Aici, la noi, i-au gasit insa pe fraierii de romani, care AVEAU drumuri, linii de inalta tensiune, alimentare cu apa, explorarile gata facute, laboratoare bune existente - si care le pun la dispozitie, aproape gratis, TOT!
      De CE credeti ca nu se duc in Canada aia, a lor? Pentru ca acolo ar trebui intr-ADEVAR sa investeasca! Credeti ca in Canada nu e aur?
      Numai ca acolo NU ai voie sa dinamitezi o localitate! Iar sa mergi in mijlocul padurii salbatice... mdeh! cam costa! Sa faci asa ceva, nu sta la indemana oricaror escroci! >:
      Uite, d'AIA "se poate face in alte tari" - pentru ca in alte tari lumea chiar INVESTESTE - nu se preface, asa cum procedeaza astia... :-p

    3. pt Codruta

      de Ursul Bruno, duminică, 15 februarie 2009 - 11:28

      Care sant celalalte tari ? Africa de Sud, Rusia, Brazilia tari in care standardele ecologice sant egale cu zero, oamenii lucrand in cele mai nesigure si proaste conditii pentru salarii mizerabile. Probabil in Romania nu s-au aratat destule documentare pe acesta tema astfel incat opinia publica sa-si poata face o magine adevarata a problemei. La urma urmei pentru ce mai este nevoie de aur ? Banii care circula nu mai au de mult acoperire in aur. Aurul are valoare psihologica pentru oameni el reprezentand o valoare. Strict economic el nu prezinta valoare. In ultimii ani spre exemplu pretul argintului a avoluat mai bine, argintul fiind materie prima pentru industrie. Australia este tara in care exploatarea de mat. neferoase se face in conditii apropiate standardelor.

  4. aurul romanilor

    de the patriot(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 22:43

    Muntii nostrii aur poarta noi cersim din poarta-n poarta.Traiasca GARDA SI CAPITANUL;

  5. ok, ce? e democratie...

    de Codruta(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 22:50

    Aceia care vor sa se mute - sa se mute - iar pe cei care vor sa ramana sa-i LASE IN PACE!!!
    IAR e ca pe vremea lui Ceuasescu? cu exproprieri? Nu le-a ajuns dezastrul cu Rosia Poieni?
    Daca spun ca "zona istorica nu va fi afectata" - de CE le trebuie musai sa-i mute pe oameni de acolo? Sa ii lase in pace! Cine nu vrea sa se mute sa ramana! Nu sa vina niste canadieni infometati sa faca presiuni asupra lor!
    Ce "investitii" au facut? Mai nimic! I-a OBLIGAT cineva sa cumpere case? NU! A fost optiunea lor proprie si "personala". Am ziarele din primii ani, in care EXACT asta ziceau autoritatile: "nu poti impiedica o persoana (fie si juridica) sa cumpere si sa vanda"! Au STIUT foarte bine ca nu erau doriti acolo, cine i-a pus sa cumpere?
    N-au decat, daca le-au cumparat, sa aiba grija de ele! Iar daca le lasa sa se degradeze, ar trebui ca Ministerul Culturii sa le traga niste amenzi grasane!

  6. Canadienii acestia sunt cam romanasi

    de Terente(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 22:57

    Daca investigati si cautati cine sunt acesti "canadieni" veti vedea ca se trag din Romania si multi ROMANI din cei care au dirijat spre JAF NATIONAL sunt in aceasta mare TICALOSIE. Numai sa se vrea binele ROMANIEI. De ce serviciul de informatii nu informeaza poporul roman direct cine sunt cei care au "cumparat" pe nimic RESURSELE ROMANIEI ? Sau mai bine zis cine a TRADAT POPORUL ROMAN si l-a lasat fara surse de existenta ? Aceasta zona va fi desert , iar raurile ROMANIEI care se aduna in Dunare si apoi in Marea Neagra vor fi infestate cu cianuri. Cui ii mai pasa ? Exista posibilitati sa ne revoltam ? Oare de ce ani la rand am reusit singuri sa exploatam aurul, iar acum dintr-o data nu mai avem utilaje si a trebuit sa aducem straini sa le dam ceea ce ne-a daruit Dumnezeu ? Speram sa nu se intample si aceasta mare TICALOSIE. Macar sa aflam cine se afla in spatele CRIMEI impotriva acestui popor, desi se cam stie...din aceste motive si "justitia independenta-dependenta" rezoneaza....

    1. Da, sant romanasi

      de Anticontra Future Shocked(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 00:35

      Au facut exploatari si in Canada si nu am auzit sa fie acuzati de jaf.

    2. Canadienii acestia sunt cam romanasi?

      de James(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 08:21

      frank timis, sassu, berceanu, roman, ce mai, romani adevarati, din aceia care-i dau ofranda lui DUMNEZEU pielea ppooullii si romanilor ce mai ramane.

    3. pentru Anticontra

      de Codruta(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 15:04

      Minti! N-au facut NICI O exploatare in Canada! Da exemplu de o SINGURA exploatare facute in Canada de Rosia Montana Gold Corporation (sau de Gabriel Resources)!!!
      Nu erau canadienii aceia ATAT de tampiti, sa le dea avize la tzepele astea ale lor!
      Numai romanii - s-au repezit ca hamesitii, cu limba scoasa dupa o sacosa jerpalita de spaga, scoasa de orice tzepar - si dupa margele de sticla, aruncate la schimb pentru niste lucruri inestimabile!

    4. Retractez (partial)

      de Anticontra(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 17:22

      E corct, ei nu au exploatari in Canada in mod direct, totusi unul din actionarii lor, Newmont mines au.

  7. hotiloor!sunteti in pozitia de otzi!

    de cerem casele furate de statul otz.(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 23:16

    probabil ca nimeni din vestul asa zis civilizat nu s-a prins ca tilharii in romania in cei 20 ani scursi de la omorul din decembrie 89,nu au restituit decit 7000 case,120000case fiind oferite pe tava unora care au stst acolo si nu mai vor sa le paraseasca decit cu forta.deasemenea,nu se platesc despagubiri de nici o culoare pentru casele(100000) distruse in mod organizat de ststul roman.oare vestul nu vede?oare avocati nu avem?oare nu mai avem putere sa luptam pentru restituirea bunurilor furate?cerem interventia u.e.

    1. Exista o limita a bunului simt

      de parano(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 07:19

      Nu s-au restituit in tara asta nebuna, in draci si ce era de restituit si ce nu era? Nu s-au dat, ca la nimeni altii in lumea civilizata, castele, paduri, fabrici, chiar munti, cu largul concurs al unor avocati venali, nu fara interese desigur? Chiar nu va ajunge, nu va temeti de pedeapsa divina, in caz ca exista asa ceva, sa tot cereti mii si sute de mii de alte noi retrocedari? Pana cand tot o sa delirati in nesimtirea si nerusinarea voastra?

    2. pentru "parano"

      de Codruta(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 15:12

      NU! n-au restituit! s-au PREFACUT ca "restituie", au dat ceva ce nu era "al lor" unora dintre "ai lor" si care nu avusesera nimic!
      NU le-au restituit, in schimb (si nici macar n-au incercat sa se prefaca) celor de la Rosia Montana aurul confiscat de comunisti si titlurile de exploatare (pe care ei le cumparasera CU BANI!!!) - in schimb, drepturile motilor, le-au dat parlitilor acelora din, cica, Canada!!!
      RUSINE statului roman! Si nemernicilor care au comis aceasta "manarie" - cu partidele lor, cu tot!!!

  8. Sa nu uitam accidentul "Tisa"...

    de Garfield, motanu, sâmbătă, 14 februarie 2009 - 23:49

    Cand s-au varsat tone de cianura in fluviul Tisa, omorand tone pe de pesti. Nu stiu cum s-a terminat scandalul si cine a platit. Exploatarile miniere, petroliere si de orice fel, trebuie sa fie departe de asezarile umane, in desert sau in munti, trebuie bine controlate, fiindca perturba viata si ecosistemul, adevaratul aur al tuturor. Cand in afaceri ca "Rosia Montana" se plimba spagi de milioane, sunt implicate serviciile secrete ale tarii, putem fi siguri ca omul si ecosistemul este in mare pericol. Asta nu mai e vanzare de tara, asta e vanzare de moarte! Hm! Garfield, motanu (ecologistu)

    1. Plata...

      de Costa(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 00:17

      si crezi ca pe mine, ca simplu cetatean, ma intereseaza ca astia ("investitorii") vor platii ceva in cazul unui dezastru ecologic? Cu banulNU se poate reconstruii natura peste noapte! Panzele freatice, raurile, padurile... au nevoie de zeci de ani pentru a se reface. Banul este ochiul dracului... dar sa nu ne lasam orbiti chiar asa de rau!

    2. Cine a platit?

      de Atractoritzei(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 22:54

      Pentru catastrofa ecologica de la Baia Mare ar fi trebuit sa plateasca compania australiana care exploata minereul cu cianuri. Numai ca - ghinion! - baietii au dat faliment prompt, si s-au carat. Asa ca cine plateste despagubiri Ungariei (miliarde!): statul roman. Tu adica, Garfield. Cine plateste reecologizarea zonei? Nu cred ca o plateste cineva. Ce s-a raspandit acolo este, cum o spui foarte bine, moartea. Mort va ramane.

  9. aur

    de nicu(Vizitator), sâmbătă, 14 februarie 2009 - 23:58

    de ce ne trebuie canadieni sau oricine ca sa minam aurul nostru. Noi suntem prosti sau ce... noi nu putem exploata aurul nostru???
    Sunt sigur ca sunt interese bijnitare la nivel guvernamental si probabil local despre care populatia nu stie care va duce iarasi la violarea tarii astea. Noroc ca tara asta este asa de bogata...prea multi o fura, o violeaza, o exploateaza si poporul tot sarac si zapacit ramane.
    Din pacate romanu este prea moale (sau fricos) ca sa-si ia soarta in manile lor proprii. EEEH!

    1. Evident ca n'ai nevoie de Canadieni.

      de paraipan(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 07:12

      De fapt n'ai nevoie de nimeni. Numai ca se face o confuzie. Nimeni din compania Gabriel Resources nu este insa cetatzean Canadian. Doar compania este listata la Toronto Stok Exchange. Fondatorii sint cetatzeni Australieni, fosti / actuali ofitzeri de Securitate.
      Rosia Montana este'n mina Securitatzii. La fel ca si petrolul din Marea Neagra. La fel ca toata ... Romania.

    2. cetatzeni Australieni, fosti / actuali ofitzeri de Securitate

      de James, (Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 08:24

      faci confuzie intre mossad si sri.

    3. aur -continuare

      de nicu(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 20:50

      stiti ca se aud deja zvonuri ca pretul aurului intr-un an va fi $2.000,00/uncie.
      Nu cred ca tresorul statului roman va beneficia de pretul acesta. Situatie foarte tristasi dezamagitoare.

  10. rosia montana

    de acem(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 00:05

    investitii de genu asta se fac numai in tarile din lumea a treia, corupte si pline de conflicte. canadienii asa ne si considera. oricum au avut cu cine colabora aici; cu politicieni pentru tari din lumea a treia. "sa traim bine" vorba lui basescu, daca mai scapam cu viata. oricum cianurile nu se simt pana la bucuresti, numai spagile.
    daca mai votam PDL (plus PSD) o sa ajunga apusenii sa semene cu luna(cu deosebirea ca in loc de americani o sa vedem canadieni).
    cum o sa ne mai salveze basescu de pericolul asta? inca nu s.a prins? parca pe unguri imediat i-a mirosit.
    deja a inceput sa imbatraneasca.

  11. Rosia Montana

    de Dna Nita(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 00:47

    Tipic Europa de Est. Ineptia Guvernului de a trage foloase de pe urma acestor zacaminte in avantajul Romaniei.
    Mai bine, ca Secretar de Stat i-au SHPAGA de la Compania Canadiana si le SEMNEZ Contractul.
    Boborul este cuminte.
    Cine detine 0,7 la suta din actiuni? Care sunt persoanele fizice ce detin aceste procente?

    1. Dar restul de 99%?

      de Atractoritzei(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 22:59

      Nu va uitati numai la aia 0.7%, numai pentru ca spune "persoane fizice"... Dar firma aia romaneasca, cine sunt actionarii? Dar la Gold Corporation, cine sunt oamenii de acolo?
      Sa nu gandim numai in termeni de spaga (care se da, si inca cu sacul, dar la pesti mici): politicienii si industriasii ROMANI pot fi - si sunt - actionari in aceste firme straine. Oricat de mare ar fi spaga, este plevisca in comparatie cu averile ce se vor face din profiturile de la Rosia Montana.

  12. ne-a dat Dumnezeu de toate

    de muggur, duminică, 15 februarie 2009 - 02:11

    In tara asta...ne-a dat Dumnezeu aur,petrol,gaze...sunt tari pe langa noi care n-au nimic in subsol...se poate spune ca Romania a fost si este un loc binecuvantat de cel de sus...din pacate oamenii care traiesc pe aceste meleaguri sunt de cea mai proasta factura,s-ar vinde pe mai nimic...exact ca in bancul acela in care se spune ca atunci cand s-a creat lumea Dumnezeu a pus prea multe bogatii naturale prin zona noastra,harta s-a inclinat sub greutatea acestora,dar a gasit imediat solutia si i-a pus pe romani pe aceste meleaguri si pe nemti mai la vest si astfel s-a echilibrat pozitia hartii...

  13. asa articol asa "canadieni"

    de Laur(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 02:56

    Pina la urma si "canadienii" stia nu par sa fie decit tzepari ca oricare altzii. Sper ca legile sa fie respectate si, sa dea domnul, ca depresia asta economica sa-i deprime si pe ei.

  14. bine, dar Canada ?

    de barba(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 03:09

    ...fostul ambasador al Canadei la Bucuresti, mare luptator pentru cauza AURUL LA CANADIENI, a fost intrebat daca in Canada, pentru o exploatare, ar fi posibil sa se distruga mai multe sate, sa se explodeze muntii la doi pasi de zone locuite si sa se contruiasaca un baraj de pamant de 200 m inaltime ce tine un lac de cianuri de 600ha in amonte de un oras...Om cinstit, ambasadorul a raspuns ca NU, in Canada asa ceva nu ar fi posibil...
    Daca Romania are ceva de castigat de pa urma acestui proiect, are in mod sigur mult mai mult de pierdut. Ex: daca din motive obiective exploatarea se opreste sau societatea da faliment, cine re-ecologizeaza zona si cu ce bani ? sumele provizionate de canadieni sant ridicole...dar poate ca daca Romania nu are mare lucru de castigat, sant altii, care ar avea ceva foloase de tras ?...
    Santeti cu totii foarte bravi in a scrie bloguri pertinente si asasine. Sa vedem cum vom reusi sa ne mobilizam pentru A OPRI cu adevarat aceasta crima tembela.

  15. Tradare la nivel inalt

    de Bartolomeu(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 06:34

    Acele zacaminte nu au fost exploatate deoarece constituiau rezerve in caz de necesitate.Cand se descopereau, se faceau estimari iar apoi se zideau.Datele se inaintau la Bucuresti si constituiau secrete de stat.Cine a avut acces la aceste date si le-a folosit in scopuri personale se numeste tradator.Intrebati persoanele care au lucrat in mine inainte de 1989.Bartolomeu

    1. asa e

      de eu(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 12:22

      foarte adevarat, am auzit si eu de treaba asta !!!

    2. Din ce unitate secu ai fost?

      de Rasta_man(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 13:40

      Asta e pentru prosti. Nu s-a exploatat pentru ca prin minerit e total nerentabil (sapi pana te iau dracii ca sa dai de cateva grame de aur). Vezi ca metoda se aplica si in Noua Zeeleanda. Si acolo rad muntele si dupa aceea il refac cat de cat. Acolo au contstruit basculante de foarte mare tonaj (cu japonezii) care duc undeva departe minereul astfel incat cianurarea sa influenteze cat mai putin mediul.

  16. Cine rade la urma ?

    de nick29(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 06:44

    La urma, respectiv dupa ce vor obtine toate aprobarile de incepere a lucrarilor de exploatare - cu sprijinul interesat al unor politicieni romani "patrioti" - canadienii vor fi cei (si singurii)care vor rade.
    De ce ? Pentru ca vor face o majorare consistenta de capital (utilaje, uzina preparare etc etc), iar statul roman (care are acum 19,3% prin Minvest Deva) si persoanele fizice (a se citi gasca de romani care contribuie la obtinerea acordurilor de exploatare in Romania si care au 0,70%), vor mai ramane cu 0,00001% (mai bine spus "praful de pe toba").
    Vedeti ? De asta vor rade canadienii....!
    Iar noi romanii vom canta - oare pentru a cata oara ? - numai la "dramba".
    Succesuri ! pentru cei care vor sa auda !

    1. Pentru Rasta_man

      de Bartolomeu(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 06:25

      Dupa vocabular banuiesc ca faci parte din "elita intelectuala" actuala.Istoria cu mina de aur am auzit-o cand eram copil de la cineva care a lucrat la o instalatie electrica de forta la o mina cu acest specific.Zidirea filoanelor se facea cu detinuti care aveau condamnari foarte mari. Cei care intrau prin acele locuri erau controlati amanuntit pt ca se intamplau sa gaseasca mici pepite.Oare un ziarist ar vrea sa faca o ancheta?O persoana particulara are acces prin acele mine? Bartolomeu

    2. Pentru de eu

      de Bartolomeu(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 06:36

      Cred ca multe din aceste "taine" se pot gasii in arhivele (nu stiu exact daca era minister sau institut) fostului minister al minelor si geologiei.Eu cred ca "investitorii" au mers la sigur.A mai ramas uraniul.Nimeni nu concesioneaza Feldioara?Bartolomeu

    3. Tot pentru de Rasta_man

      de Bartolomeu(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 07:02

      Intzeleptule, cum s-a reusit sa se construiasca fabrica de alumina de la Slatina cu transportarea pe cale ferata (intr-un mod rentabil) al bauxitei?Merci pentru incadrare si astept alte "intrebari" pertinente si la obiect.Bartolomeu

  17. Pentru cel cu porecla "florin"

    de neacsu(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 07:13

    De unde aparusi ba pe acest forum, ca prea tare incerci sa arati ca faci parte din gasca "baietilor destepti"! Cat iti revine ba din cota de 0,7% din aurul pentru "persoane fizice", ca ai devenit fioros pentru cei care nu sunt de acord cu distrugerea importantului site arheologic de la Rosia Montana, sau pentru cei care nu accepta aplicarea unei tehnologii de extractie bazate pe folosirea uneia dintre cele mai letale otravi, adica cianura! Probabil ca nutresti speranta ca ti se va arunca si tie o bucatica din metalul extras cu cianura! Mai controleaza-te ba, pentru ca daca esti tot timpul infuriat, s-ar putea ca mintea ta sa o ia razna si mai tare, de o sa ajungi sa ceri o internare la sanatoriul Marcuta!

    1. de ce numai cele 0.7%?

      de Atractoritzei(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 23:03

      Dupa cum am spus si mai sus: nu va uitati numai la persoanele fizice... ganditi-va ca si in spatele companiei Deva si in spatele Gold Corporation, tot oameni concreti sunt! Cine sunt actionarii acestor firme? Ce politicieni romani? Ce mari oameni de afaceri? Ce liberali? Ce PSDisti? Berceanu? Soros, poate?

  18. altul este adevarul ;CITITI ........

    de VASI NEW YORK(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 08:05

    cum v-am mai scris de la N Y atunci,ca si acum va pot spune din surse americane,se stie ca tot tam-tamul este dirijat impotriva canadienilor si a ROMANILOR de catre evrei care au scapat "pontul",la vremea respectiva altii au fost doar mai rapizi.EVREII care controleaza...si aurul pe glob ne si va intoxica cu protectia mediului,cu cianura,cu orice ei incercind sa puna mana pe zacamant.NU m-as mira sa-i indeparteze pe actualii canadieni si romani si IN LOC DE GABRIEL VA FI BLOOMBERG,ROSENBAUM,sau alt nume ...cu rezonanta inalta.SE PARE CA LUMEA[altii decat evreii]NU MAI ARE DE ALES .sunt tot mai puternici.DESPRE NOI CE POT SA SPUN....sa fim sanatosi!.

  19. el dorado

    de greenhorn(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 08:10

    chiar trebuie sa stam capra la toti care vin peste noi?
    Canada are cele mai mari rezerve de mat nobile din lume dar probabi costul de exploatare este mai mic la noi cu tot cu spaga data politicienilor de catre toti nasolii care vin pe aici
    pina nu vine Vadim sau Cozma la putere nu prea sunt sanse ca sa avem o tira de mindrie.
    La cum merg lucrurile acum cazanul care fierbe la foc marunt va exploda.
    Sa-i vedem atunci pe unde scot camasa

  20. aurul este al nostru ci unt suficinete gablonturi

    de sa se duca gabriel resources in ma-sa(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 08:13

    ca ne mai rame muntii nostri pt aur, se se duca in niua zeelanda....

  21. Nationalizare/

    de nicu(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 08:16

    Suntem in criza, statul trebuie sa-si sustina cetatenii sa nu moara de foame, asa ca este timpul; de NATIONALIZARE- a tuturor hotiilor si a tradarilor si luat de la cap. De concesionat bogatiile, cu 55-60% profit pentru Romania. Bugetul va fi alimentat si romanii vor putea trei si pe seama resurselor tarii lor. Toti politicienii care au facut dat strainilir resursele noastre cu procent infim din profit pentru statul romin, adica pentru libera imbogatire a altor state, sa fie judecati pentru tradare. Si sa iesim dracu' din UE- care ne-a devalizat de toate, ne-a transformat in piata lor de desfacere , ne umileste , ne ia un miliard taxa pe an si nu ne da fonduri pentru dezvoltare in schimb, care sunt blocate acolo de un anumit lobi, ca sa ramanem simpla piata, ne distrug traditiile, ca sa ajungem ca ei , fara spiritualitate, fara radacini stravechi. Vreau afara din UE>

    1. pt. nicu

      de eu(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 08:53

      Du-te bre tu afara din ue, ca nu te tine nimeni cu forta aici, uite eu nu vreau sa ies. Ma dereanjeaza ca sunteti si arierati pe deasupra, cum vrei ma incuiatule sa te transforme cinve in piata de desfacere daca nu ai putere de cumparare? Cele mai mari piete de desfacere sunt cele in care cetatenii, majoritatea lor, au putere de cumparare, adica asta presupune salarii, locuri de munca cat de cat bine platite, dar voi sunteri prea idioti sa reustit sa intelegti asta, ati ramas cu un fix (paranoia) de pe vremea educatiei comunistoide.

  22. "vreau afara din UE"o realitate trista dar adevarata

    de Vizitator(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 09:52

    Rosia Montana are toate sansele sa devina un mic Cernobyl si Canadienii nu vor putea sa remedieze nimic dupa ce isi scot tot aurul.Acel teritoriu toxic va fi parte din "statul indivizibil" mentionat in constitutia Romaniei.(asa cum le spune Basescu ungurilor ca nu pot avea independenta teritoriala)
    Romania trebuie sa iasa din gunoiul Comunist in care a stat 50 de ani. Intrarea in UE este o solutie rapida dar nu rezolva problema. Copii vostri vor avea toate sansele sa va reabiliteze gandirea de azi.

  23. adio aur

    de Marius(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 10:19

    Noi dam tot ce nu ar treebui dat,adica resursele minerale,am privatizat gazele ,petrolul si acum urmeaza AURUL,din ce am dat nu ne-am ales cu mai nimic,nici cu redevente,nici cu 1/2 din prod.Aceasta privatizare va avea un efect dezastruos pt mediu,o savedeti,mai vorbim peste cativa ani daca mai suntem pe aceste meleguri.PA.PS pe vremuri nu demult apuse aveam pe lingourile de aur o matrita care facea ca aurul romanesc sa fie tranzactiona pe orice piata din lume.Acest lucru trebuie sa ne dea de gandit

    1. ...da dar ,...

      de DiStefano, duminică, 15 februarie 2009 - 10:49

      ...atunci te conducea pantofarul care a fost impuscat ca sa vina haita flamanda si sa dea totul pe mai nimic contra unor spagi personale !!!...l-ati acuzat de multe printre care si subminarea economiei nationale, dar de 20 de ani ce face haita flamanda securisto-comunista ???

  24. valoarea cinstei

    de stefan(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 10:47

    ECOLOGISTII UNDE SANTETI

    1. Dar politicienii...

      de Costel(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 12:57

      Si ecologistii si politicienii sunt,oare,SURZI,MUTI,CIUNGI,etc de nu actioneaza in nici un fel?Chiar toti sunt niste nemernici?Puneti domnilor(ce fals suna acest cuvant adresat unor asemenea jigodii)odata lucrurile la punct si trimiteti hotii si vanzatorii de tara dupa gratii,pe viata.

  25. trist

    de vera(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 11:41

    Doamne, ce trist e. UE, Nato : astia au venit sa ne stoarca de tot. Stiu ca romanii nu se mobilizeaza ; va fi trist pentru nepotii nostri.

  26. PINA CIND MAI RABDAM SA FIM UMILITI DE STRAINI SI AI NOSTRII?

    de MARCEL(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 12:30

    MA INTREB CIT MAI TREBUIE ASTEPTAT CA SA NE TREZIM SA VEDEM CA GOANA CITEVA MII DE TONE DE AUR CARE VOR DISTRUGE MII DE HECATRE DE HABITAT SI VESTIGII UNICE IN LUME, NU DUCE LA NIMIC DECIT LA UMPLEREA UNUI BUZUNAR CARE FACE PE GENEROSUL, ARUNCINDU-LE OAMENILOR IN OCHI O CASA SI CITIVA BANUTI,CHIPURILE SA ISI ARAT GENEROZITATEA. PAI OAMENI BUNI SOCOTOTI DACA GRAMUL DE AUR ESTE 100 LEI (UN MILION VECHI) IA GINDITI-VA SI CALCULATI CAM CITE GRAME II COSTA PE CAP DE LOCUITOR PE CEI DE GABRIEL RESOURCES. ATENTIE LA LUPII IMBRACATI IN OI.

  27. poza din articol

    de motul(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 12:44

    este de la Rosia Poieni nu de la Rosia Montana

    1. Pentru "motul"

      de nick29(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 21:08

      Ai perfecta dreptate. Poza este de la Rosia Poieni si autorul doreste sa sugereze prin aceasta cum va arata peste 20 ani cariera Rosia Montana. Daca tinem cont de ritmul preliminat al extractiei de masa miniera, sigur va arata mai urat.

  28. CANIBALILOR...

    de GIGI(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 13:10

    VA-TI VINDE SI MAMA,FLAMANZILOR!ROSIA MONTANA sau PACTUL CU DIAVOLUL,TO BE OR NOT TO BE!ALEGEREA-I A NOASTRA - LIBERUL ARBITRU...sau cum ne asternem asa vom dormi;AVEM EXEMPLE MAI MULT DECAT EDIFICATOARE(vezi criza mondiala)cu ce se poate intampla in cazul ECONOMIEI DE PIATA insa noi romanii asa suntem,FOMISTI!

    1. la ce bun aurul?

      de ofuscatu(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 19:44

      la ce bun aurul cumetre? nu e macar comestibil. o sa fie fie cea mai mare teapa. Eu sunt impotriva exploatarii din motive ecologice si pt ca eu consider ca aurul nu e bun de nimic. aduce raul, vezi criza titeiului etc. acum aurul e supraevaluat, adica are un pret mai mare decat costul de extractie. daca cineva sta sa judece la ce e bun aurul? CEA MAI MARE TEAPA

  29. Nu mai e nimic de comentat

    de AVO(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 13:54

    Asi fi dorit sa comentez si eu ceva, insa dupa ce am parcurs tot forumul am stabilit ca nu mai am ce comenta. Sunt mindru ca peste 90% din forumisti sunt contra si respectiv aborda o atitudine vehementa contra acestui proiect criminal. Romani, invatati sa va aparati si respecta valorile de tot felul, strainii care se perinda de 20 ani incoace prin aceasta tara nu au decit un scop: De a o jefui bineinteles in cirdasie cu guvernantii. DUPA NOI POTOPUL, asa se vor purta si canadienii dupa ce vor stoarce si ultimul gram de aur. Ceace va ramine din acea regiune, va fi un PEISAJ LUNAR.

  30. Ultima cotatie la bursa din Frankfurt

    de AVO(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 14:02

    De remarcat ca din Decembrie 2008 pina acum valoarea acestei actiuni s-a impatrit aproape. De la 0,52 cent la 1,82 euro.
    15 Minuten verzögerte Kurse zu GABRIEL RESOURCES
    Handelsplatz
    Währung Letzter
    Kurs
    % Differenz
    /- Zeit Vol. Bid
    (Stk.) Bid Ask Vol. Ask
    (Stk.) Volumen
    (Stk.)
    Deutsche Handelsplätze (EUR)
    Frankfurt 1,82 2,25 0,040 13.02. 600 1,67 1,80 560 1.050
    Berlin 1,69 1,20 0,020 13.02. 8.000 1,09 1,16 717 0
    Xetra 1,86 3,33 0,060 04.02. 250 1,80 1,80 100 500
    Internationale Handelsplätze
    Toronto (CAD) 2,80 0,00 0,00 13.02. 63 1,36 1,42 5 205.389
    OTC (USD) 2,27 2,93 0,065 13.02. - - - - 24.700

    1. normal!

      de Codruta(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 01:15

      Adica de cand a intrat PD la guvernare!
      Nu e nici un secret ca RMGC s-a iesprimat de mai multe ori kum kã "in momentul cand PD va veni la guvernare vom primi toate avizele care ne trebuiesc"!
      QED.! Ca sa vedeti de fapt cine-i "vanzãtorul"!

  31. "CANADIANUL"PATRICIU"

    de ROMAN FURAT DE "CANADIENI"(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 15:19

    “Canadienii" Petropaticiu ,Tradiceanu si com.pania!Stati putin si o sa vedeti ce "canadieni puri" sunt in spatele lor!Lui Patriciu ar trebui sa i se confiste toata averea!Si poate se va intampla daca aceasta criza va fi prea lunga si de nesuportat pentru marea majoritate a romanilor!Si nu ar fi nedrept!!!

    1. ia mai terminati o data!!!

      de Codruta(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 01:12

      Ce "Patriciu" si "Tariceanu"? Sunteti obsedati - sau dezinformati DELIBERAT???
      Toata lumea stie ca, in scandalul de la Rosia Montana, CEL mai mult si mai mult si-a bagat coada PD : de la PD erau ministrii care au tras tzepele cele mai mari (schimbarea Legii Minelor in favoarea RMGC, d.ex., facuta pe vremea lui Berceanu, avize de mediu date de Gabriel Dumitrascu - director in Min. Mediului pus de PD samd.); in plus, dintre autoritatile locale CELE mai fervent sustinatoare ale shmenarilor alora de la firma sunt notorii cei de la PD - nu mai vorbesc acum, recent (2006) de Sulfina Barbu!
      Comparabil cu astia de la PD s-au bagat si cei de la PSD (care banuiesc eu ca au incasat si cele mai mari shpagi, cam intre 2001 - 2004). Tot notorie e sustinerea lui Rrrrhazvan Theodorescu si a lui Lificiu (pe vremea cand era ministru al mediului, ca dupa ce n-a mai fost ministru a trecut BRUSC de partea astorlalti - da' numa' o vreme).
      Asa ca - mai rasfirati, baieti, mai rasfirati!

  32. Ce-are Patriciu si Tariceanu cu Rosia Montana

    de Menumorut(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 15:39

    Bajeti, sunteti greshitzi. Roshia Montana nu e a lui Patriciu sau a lui Tariceanu. E a capitalului strain care se opune fundamental bogatanului roman care shi-a facut banii cum shi i-a facut in anii 90.
    Tot circul asta care s-a declanshat in ultima vreme n-are nici o legatura cu fondul problemei. De ce nu se numeshte o comisie de expertzi independentzi care sa spuna daca proiectul e bun sau nu e bun? Ca cei de la Gabriel vor sa continue cu exploatarea era de ashteptat. Eu ma intreb de ce va miratzi.
    Au dreptate cei care au remarcat ca fluctuatziile de la pretzul aurului s-ar putea sa ne faca sa vrem exploatarea.
    Deocamdata, de cand ne-am apucat sa ne vindem tzara a inceput sa ne mearga destul de bine. Am senzatzia ca pe-aici pe forum sunt si muncitorii aia de la IMGB din 1990 care manifestau cu lozinca asta cu nu ne vindem tzara. Daca nu n-avem nici o scuza sa o preluam asha pe nemestecate.

    1. Macane...macane...Dl.Menumorut

      de Ghedara(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 19:38

      Aveti toate motivele sa fiti multumit, daca grupul din care faceti parte are profit din resursele Romaniei. In cazul de fata -adica Rosia Montana- poate nu in mod direct acesti numiti au influenta directa, dar prin intermediari sunt si acestia si altii ca acestia care au dirijat si firma din Marea Neagra chiar la inceput si alte personaje foarte sus ale Romaniei....fost si actuali ministri in distrugerea Romaniei. Cat priveste sloganul folosit cu IMGB...lansat de la propaganda secu...asa ca o persiflare la jaful national....ne arata apartenenta Dumneavoastra. Sa fiti sanatosi cat meritati !

    2. ptr... Menumorut...

      de Costa(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 23:10

      Ti-ai ales un ID... pe care nu-l meriti, caci asa de las esti ca nu ai fost in stare sa-ti scrii propriul nume. Va venii o vreme... nu peste multi ani... cand aurul... NU va mai valora absolut nimic! De ce? Pentru ca este un metal... fara valoare! NU se construisc masini, vapoare, schele, nu produce curent, energie... nu produce NIMIC! Petrolul... cel putin pana la disparitie... face ceva bun (alaturi de poluare). Peste ceva zeci de ani... AURUL VERDE, APA, AERUL CURAT... astea vor valora enorm! Aurul... poate sa-ti pui dinti in gura... nimic mai mult!

    3. Nu m-atzi intzeles

      de Menumorut(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 19:11

      Ghedara si Costa - fitzi antena. De o parte e Vantu shi Patriciu shi marea finantza romana. De alta sunt bajetii ashtia cu multinatzionale. Asta-i meciul. Pun pariu ca ai noshtrii ishi rod unghiile ca n-au vazut ei afacerea mai devreme. Eu nu zic ca tot ce vine de la conitza Europa e bun. Femeiul shi altele sar cu banu shi pun conditziile. Se poate sa ne convina sau nu.
      Eu unu nu dau doua parale shi cred ca nici voi pe politicienii de la Romanica shi ce-or sa faca ei in cazul asta si dati-mi voie sa cred ca nici voi. Tocmai de aia nu pun botu din start la nishte onegisme shi nishte meciuri politice.Vreau sa se shtie adevarul cu privire la R. Montana shi atat.

    4. N-ai inteles

      de Atractoritzei(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 19:55

      Menomorute, treaba e altfel. Nu e vorba ca ne exploateaza strainii aurul - ca si-asa, daca l-ar exploata "ai nostri", tot n-am vedea culoarea banilor alora! Problema e ca aia vor sa macine muntele, cu masini de talia unei cladiri de 4 etaje, vor sa spele nisispul ala cu cianura si sa ne lase in urma, in locul muntilor, lacurilor, taurilor, satelor cu bisericile si cimitirele lor (ca ei vor sa ia aurul de sub case, nu sa sape mine!) - o gaura cat comuna Rosia Montana, o balta toxica de 600 ha de deseuri cianurate, ape otravite, peisaj lunar. Ne omoara si viermele sub piatra, cum spunea un mos din sat. Asta vor sa faca, Menumorut. Asta e problema pacatoasa. Si nici o comisie independenta de pe lumea asta nu poate sa spuna ca pretul e acceptabil.

  33. aur

    de canadianu (Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 16:11

    cei de la "GABRIEL RESOURSES" sunt canadieni:
    frank timis-rezident multimilionar la londra, foarte bun prieten si partener cu un alt canadian ovidiu tender(PROSPECTIUNI SA va spune cv) si alt canadian, fostul ambasador al romanikai in australia in anii 90.
    google it sa vedeti ce legaturi exista intre acest trio "canadian" .

  34. Dar Romania nu duce lipsa de platina?

    de Pitt(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 16:19

    Canada este una din cele mai bogate tari de pe glob, in zacaminte de PLATINA! Cate zone au concesionat "desteptii din Carpati", inainte de a le concesiona canadienilor zona numita Rosia Montana? Este limpede ca Rosia Montana a fost concesionata de niste ticalosi(romani),ce au incasat milioane de $$$ si carora nici ca le pasa cat investesc canadienenii si cat extrag din zona. Unii exagereaza la... 2500tone Au si 15000tone Ag. Aceste cifre sunt exagerate! Este vorba de cateva sute de tone de aur, ce pot valora peste 10 miliarde$!Cat investesc canadienii? cel mult 1 miliard$ cu comisioane si shpertz cu tot! Cat aur va revenii Romaniei? cel mult 10%. Strasnica afacere pentru canadieni, nu?Acum Romania lupta pe cale ecologica sa anuleze o prostie facuta atunci cand, se lupta sa devina o ECONOMIE DE PIATA! Adica, o zona unde oricine poate avea acces la resursele naturale, fara nici o restrictie. Glo-ba-li-za-reaaaa!!!

    1. si...

      de Pitt(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 17:33

      Cand "capitalistii carpatini" cei imbogatiti din comisioane si vinderea economiei romanesti cu bucata pe mai nimic, cand acei "capitalisti" vor invata ca ei trebuie sa investeasca prin Canada, Africa de sud, America de nord, centrala si latina, deasemenea prin Asia sau Australia?!!! Atunci cand vor intelege ca Romania nu poate sa se ridice vanzand resursele proprii, instrainand economia si atat! Capitalismul este un sistem politico-economic al business-ului divers si reciproc. Unul din marile secrete al succesului in business-ul capitalist este acele de a te folosii de banii si resursele altora!!! Acesta este un secret pentru incepatorii din Romania si o lege pentru oamenii de afaceri de succes din lumea capitalului. Sa fie limpede, capital(capitalism) inseamana tot ce este implicat intr-o anumita afacere: teren, resurse naturale, echipamente,cladiri,resurse umane si bani,adica tot!Singurii care risca in business sunt antreprenorii!

  35. bai frate, istia-s canadieni

    de steve red(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 16:22

    cum sint eu popa ! Voi n-ati vazut, ca sint de fapt romani transfugi, fosti securisti, care au inca antene in tara. Prin plie si cunostiinte, vor sa saraceasca si mai mult poporul roman, cum au facut si o fac toti din oligarhia post-revolutionara
    Canadienii get-beget nu ar veni in zona asta nici cu pistolul la spate !

  36. Tara mea

    de Buratino(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 18:39

    Buna tara, rea cruiala,
    astia hoti, aia hoti,
    mama lor la torti !

  37. asa

    de jeudah(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 18:45

    ptr idiotul care a scris "canadezi" in unul din mesaje. inca sunt in cauatarea unui om pai prost ca tine cretinule

    1. Canadezi de la Canadese

      de SkyPower(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 22:00

      Sau de la Homo Canadensis. Nu te zborsi asa la forumisti. In Quebec Johann Senatian Bach se numeste " Jean Sebastien Bac". Oribil !

  38. la ce bun?

    de ofuscatu(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 19:40

    la ce bun aceasta goana dupa aur. umflarea preturilor la aur va duce la pieirea lumii. aurul are o valoare intrinseca mai mare decat banul de hartie dar nu se justifica sa detii cantitati mari de aur pentru a te apara de evolutia crizei. aurul cred ca pacaleste mai rau decat petrolul si conform traditiei romanesti aurul atrage raul si asa este....

  39. UNITIVA

    de CALIN(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 20:13

    ROMANILOR UNITIVA IMPOTRIVA ACESTOR ESPLOATARI CA SUNT FOARTE DAUNATOARE NOUA SI COPIILOR NOSTRI.....VOM AJUNGE INTUN FINAL SA NU MAI PUTEM BEA APA POTABILA IN ALBA-IULIA PTR CA AMERICANILOR NU LE VOR PASA DE ASTA SAU DE NOI
    SA FIM UNITI CALIN ALBA

  40. In Canada exploatarile prin decopertare-cianizare sunt Interzise !

    de SkyPower(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 21:57

    Cum o fi obtinut aprobari cei de G Resources nu stiu. Deteminati cum sunt sunt sigur ca vor incepe lucrari de minerit traditionale.
    In nordul Quebecului se face numai subteran cu toate ca prima localitate serioasa e la 100 de km.

  41. RMGC

    de qq(Vizitator), duminică, 15 februarie 2009 - 23:20

    Pe timpul guvernarii PSD au fost la un pas sa obtina autorizatiile necesare. Probabil nu au cotizat destul la Nastase. Atunci au stramutat o mare parte din oamenii de acolo cumparandu-le casele. Dupe ce PSD a iesit de la guvernare nu s-a mai intamplat nimic, pana acum cand PSD s-a intors. Oamenii din PSD care au luat atunci comisioane probabil au ramas datori, de aceea Gold Corporation spera acum sa poata finaliza ce au inceput.
    E curios totusi cum de au investit o suma enorma de bani acolo fara a fi siguri de finalizare.

  42. PUTEM CASTIGA MULT MAI BINE DIN TURISM, DECAT DIN AUR SI PE DEASUPRA MAI SI TRAIM!

    de Milan(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 01:06

    DACA VOM FI DESTEPTI, VOM CASTIGA MULT MAI MULT DIN TURISM DECAT DIN AUR, DIN EXPONATE DACICE, DECAT DI EXPLOATAREA NECONTROLATA A AURULUI. DE CE SA NU TINEM NOI AURUL, PENTRU CA DACA SE INTAMPLA UN RAZBOI CEVA, SINGURA MONEDA DE SCHIMB VA FI AURUL, PRIN URMARE ATUNCI DACA NU MAI AVEM CE VINDE, PUTEM EXPLOATA AURUL, ASA NU MAI RAMANE CU NIMIC. AM VAZUT PE AICI ASA ZISI STIUTORI DE TOATE, CARE ZICEAU CA DACA AURUL AJUNGE LA 4000 $ UNCIA NU VOIM STI CUM SA SCAPAM DE EL. PAI D-LOR DESTEPTI, DAR CU FRUNTILE INGUSTE, DACA AURUL AJUNGE LA PRETUL ASTA, CELELALTE MONEDE LA CE VALOARE VOR FI? DACA NU STITI SINGURUL CRITERIU DUPA CARE SE EVALUEAZA REZERVELE UNEI TARI SUNT DUPA VALUTELE LIBER CONVERTIBILE, IAR AURUL CANTARESTE CEL MAI MULT IN REZERVELE VALUTARE ALE UNEI BANCI NATIONALE, INDIFERENT DE CE TARA VORBIM PENTRU CA ESTE CEA MAI LICHIDA VALUTA DACA VRETI, ADICA ARE CEA MAI MARE CAUTARE. DAR CINE NU ARE HABAR CUM S-A FORMAT MONEDA, ISI DA CU PAREREA DE LA TV.

    1. turism

      de observator(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 11:31

      pentru asta romania trebuie sa se imprumute greu...si castigurile vin doar dupa investitii mari. In contextul crizei actuale imposibil. Din cauza infrastructurii inexistente nu va veni nimeni.

  43. explicatii

    de Bogdan Albu(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 11:26

    Cu 50.000 eur/luna/director, bineinteles ca vor ignora in continuare toate esecurile din ultimii 12 ani. Din fericire, actionariatul RMGC le-a mai acordat doar un ultim transfer de 60 mil. USD, care daca se consuma din nou fara nici un rezultat (cum au fost si cei >300 mil. de pana acum), vor lichida ei insisi compania. Ramane peste toate - misterul clauzelor din contractul de exploatare, secretizat inca (pana cand ?), in care compania va fi despagubita de guvern cu tot ce au investit pana acum acolo. Si nu uitati-sunt peste 300 mil. USD, bani in mare parte cheltuiti la negru pe spaga si o alta mare parte cheltuieli fictive, menite sa creasca "factura" finala pt guvern. Un ex: ei plateau pt o casa cu curte 1 mld ROL, si declarau in rapoarte 3 mld. Este un miros puternic de bani spalati, nu-i asa ?! Asta e afacerea lor, de fapt aurul a ramas un pretext. In tot acest timp RM este o comunitate pe moarte si nu va mai ramane mare lucru din ea daca nu inceteaza o data comedia asta sinistra.

  44. ....................

    de io(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 19:24

    Sa se duca dracului cu toata ceanura lor si cu toti cei care le vor aproba investitiile.Sunt din zona si nu vrem sa murim cu zile, sa nu indrasneasca vre-un parlamentar sa aprobe asa ceva

  45. ROSIA-MONTANA

    de MARIA(Vizitator), luni, 16 februarie 2009 - 19:39

    DOAMNE DUMNEZEUL NOSTRU,cum de nu s-a hotarant inca,ca Rosia-Montana nu trebuie exploatata in acest fel?De ce nu se dezvolta agro-turismul in aceea zona?NU LASATI SA SE EXTRAGA AURUL NOSTRU SI SA IMBOLNAVEASCA ACEL TINUT DE RAI.Vin strainii si se zbat pentru a-i impiedica pe diavolii aia care nu isi mai dau astampar pana nu duc la capat aceasta nenorocire, si noi romanii stam cu mainile la san si nu facem nimic.Ce facem oameni buni,ce asteptam?Punem mana pe topoare si furci si ii gonim de pe acel pamant sfant.Ma doare sufletul sa vad ce se intampla in tara mea,din toate punctele de vedere.NE AUTO-DISTRUGEM SINGURI,SI O SA VEDETI UNDE O SA AJUNGEM.

    1. Solutia!

      de mam' mare(Vizitator), sâmbătă, 25 aprilie 2009 - 03:16

      Repet ce am scri si in alte dati: solutia populatiei di Apuseni, este sa-si reprimeasca dreptul avut pana la venirea comunistilor, de a exploata aurul din munti. Se extrage si aurul in folosul localnicilor si al tarii, se evita poluarea cu cianuri, se realizeaza si acea axploatare durabila: oamenii isi vor reinvesti castigurile din aur in turism si alte activitati, fara a fi nevoie de investitii de la stat. Ce drepturi in plus au canadienii fata de localnici? Asta miroase a coruptie. Si macar daca e coruptie sa o faca intre romani, ca daca iau canadienii 90% adio si coruptie! E prostie curata, ca si Caritasul: cine a apucat la inceput, a fost fericit! Apoi au pierdut cu totii. Gold corporation e o afacere prea veche ca sa mai scoata ceva. Doar minciuni si pierderi pentru toti, in incercarea lor disperata de a mai fura un pic. Sunt prea flamanzi de au venit aici. Canada nu e nicicum un paradis, e un stat criminal de vreme ce permite sa fim otraviti de una din firmele sale.